Блог

Nov 05, 2023

Материалы коалиции по Первой поправке «разоблачают сомнительное обоснование» «инвазивного расследования», проведенного шерифом Лос-Анджелеса во время протеста

Автор: The Vanguard Staff САН-РАФАЭЛЬ, Калифорния – Коалиция за первую поправку (FAC) заявила

Сотрудники Авангарда

САН-РАФАЭЛЬ, Калифорния – Коалиция Первой поправки (FAC) заявила на этой неделе, что «материалы», полученные в ходе ее судебного иска, «разоблачают сомнительное обоснование», которое департамент шерифа Лос-Анджелеса использовал для «оправдания инвазивного расследования цифровых устройств всех арестованных» — 17 людей массово задерживали после того, как депутаты объявили собрание незаконным, но им так и не были предъявлены обвинения» в 2020 году.

В ФАК поясняют: «Публичный доступ к ордерам на обыск обеспечивает важную проверку полномочий полиции. Именно поэтому мы обратились в суд, чтобы потребовать обнародования материалов ордера, вытекающих из массовых арестов протестующих и журналистов департаментом шерифа Лос-Анджелеса во время демонстрации 2020 года по поводу депутатского мандата. спорное убийство чернокожего велосипедиста по имени Дижон Киззи».

«Такие нападения на протестующих вызывают серьезные опасения по поводу ограничения осуществления прав Первой поправки», — добавили в FAC, заявив, что информация была получена только после «месяцев судебных разбирательств и переговоров, наш союрисконсульт Сьюзен Э. Сигер добилась обнародования записи».

В заявлении FAC также говорится, что «записи дополнительно подтверждают, что агентство знало, что оно преследовало двух человек, Джулианну Лакосте и Пабло Унсуэту, которые представились журналистами, что вызывает обеспокоенность по поводу прав прессы. Калифорнийский закон о защите запрещает использование ордеров». против журналистов».

«Депутаты сфотографировали удостоверение Лакоста для прессы, выданное Национальной ассоциацией фотокорреспондентов, и шлем с надписью «ПРЕССА». Эти фотографии, а также тот факт, что оба журналиста заявили, что они устно представились представителями прессы, должны были поставить паузу в расследовании или, как минимум, побудить департамент раскрыть информацию судье, чтобы обеспечить защиту прав прессы", - заявили в FAC. взимается плата.

«В дополнение к мощной защите калифорнийского закона о защите конфиденциальности Закон США о защите конфиденциальности ограничивает случаи, когда правительство может воровать защищенные материалы для сбора новостей. (Унзуэта подал иск о гражданских правах в связи с этим испытанием и получил компенсацию в размере 90 000 долларов США)», - добавили в FAC.

ФАК оспорила заявление о вероятной причине, использованное для «получения ордера, разрешающего инвазивный поиск в истории браузера, списках контактов, сообщениях, фотографиях, данных GPS и т. д., описывает признаки беспорядков и участников беспорядков, перечисляя снаряжение, которое обычно носит каждый, кто участвует в протестах, например, мобильные телефоны. телефоны, противогазы, шлемы, жилеты и средства первой помощи» и заявление «Мирные протестующие не носят противогазы или другие виды защитного снаряжения во время мирных протестов».

«Любой, кто наблюдал за местными протестами, знает, что это ложное заявление. Хотя бунтовщики используют это оборудование, то же самое делают и мирные протестующие — и журналисты. Объединение использования защитного снаряжения с преступными намерениями — это то, что ставит под угрозу граждан и ограничивает права», — сказал Адам. Роуз, председатель комитета по правам прессы Лос-Анджелесского пресс-клуба, в письме в департамент шерифа.

FAC добавил: «Закон Калифорнии предоставляет общественности доступ к этим судебным протоколам, и на это есть веская причина. Яркий свет этих записей позволяет нам всем быть в курсе деятельности полиции в наших сообществах. А без прозрачности не может быть никакой ответственности».