Новости

Mar 12, 2023

Федеральный суд зеленый

Председатель Triple Five Надер Гермезян и другие члены семьи, в том числе

Председатель Triple Five Надер Гермезян и другие члены семьи, в том числе племянник, указанный в качестве руководителя Calverton Aviation & Technology, будут добавлены в качестве ответчиков по гражданскому иску о рэкете, ожидающему рассмотрения в Южном округе Нью-Йорка, в соответствии с постановлением суда, подписанным на прошлой неделе.

В иске Triple Five и отдельные члены семьи обвиняются в незаконном использовании названия и логотипа торговой марки на поддельном дезинфицирующем средстве для рук, произведенном в Мексике во время пандемии в 2020 году.

Он стремится привлечь Гермезиан к личной ответственности за убытки, понесенные истцами в результате предполагаемой «схемы» поддельных дезинфицирующих средств, предпринятой от имени Triple Five Worldwide. Согласно жалобе, FDA внесло поддельное дезинфицирующее средство в список «не использовать» из-за потенциального загрязнения метанолом, что нанесло непоправимый ущерб бренду и бизнесу истцов, говорится в жалобе.

Рэнди Тольц, владелец истца Coronado Distribution из Колорадо, сообщил RiverheadLOCAL в прошлом году, что истцы оценивают свой ущерб примерно в 30 миллионов долларов. В жалобе требуется тройная компенсация ущерба за рэкет и нарушение прав на товарный знак, а также штрафные санкции.

Суд «пробьет корпоративную завесу» и наложит личную ответственность на должностных лиц, директоров, акционеров или участников корпорации, если между юридическим лицом и его владельцами нет реального разделения, действия компании были неправомерными или мошенническими, а ее кредиторы понесли несправедливое наказание. расходы. Принимая решение о том, следует ли «прорвать корпоративную завесу», суды будут учитывать, занималась ли компания мошенническим поведением, не соблюдала ли она корпоративные формальности, была ли она недостаточно капитализирована, а также было ли одно лицо или небольшая группа тесно связанных людей в полный контроль.

Судья окружного суда США Джон П. Кронан 31 мая удовлетворил ходатайство истцов о внесении изменений в их жалобу по уже находящемуся на рассмотрении делу о гражданском рэкете против Triple Five Worldwide и других отдельных членов семьи Гермезян, владеющей международным конгломератом.

30-страничное заключение и постановление суда позволяют внести поправки в жалобу и включить в качестве ответчиков, помимо Надера Гермезяна, его племянников, Дона Гермезяна, генерального директора Triple Five, и Сида Гермезяна, председателя и генерального директора Федерального сберегательного банка Сообщества, Банк, принадлежащий семье Гермезян. Приказ также позволяет включить в качестве ответчика Федеральный сберегательный банк Сообщества.

В измененной жалобе говорится, что гермезианцы не выполнили основные корпоративные формальности при управлении Triple Five Worldwide, компанией с ограниченной ответственностью, созданной в Неваде в 2000 году, которую в жалобе называют «фиктивным предприятием».

Согласно жалобе, Triple Five Worldwide «не имеет налоговых отчетов» или сведений о том, кто владеет компанией. В жалобе говорится, что компания «не смогла должным образом выпускать акции, проводить собрания и/или вести корпоративную отчетность».

Согласно жалобе, члены семьи Гермезян, участвовавшие в «схеме» с дезинфицирующим средством, вели бизнес, используя личные учетные записи обмена сообщениями WhatsApp, личные телефоны и учетные записи электронной почты, связанные с другими предприятиями.

Гермезианцы основали Общественный федеральный сберегательный банк в 2001 году «как средство… поддержки семейного бизнеса Гермезян», утверждают истцы. «Не существует реального разделения между CFSB и различными семейными предприятиями Гермезиан, включая Triple Five Worldwide», — говорится в жалобе, поскольку Сид Гермезян и Дон Гермезян имеют «доступ к определенным счетам CFSB, даже если они не являются владельцами счетов или менеджерами Счета."

Банк действовал «как проводник для семейного бизнеса Гермезян, а не как независимый банк», утверждают истцы.

Triple Five отвергает обвинения в жалобе и опротестовала ходатайство истцов о разрешении на внесение поправок в жалобу. Он еще не представил официального ответа на жалобу, поскольку ответ не требовался, пока предложение о внесении поправок находилось на рассмотрении.